Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija

Straipsnis nagrinėja Šiaurės ir Šiaurės-Baltijos šalių bendradarbiavimą gynybos srityje. Pirmiausia aptariama, kiek toli šiandien yra pažengęs šis Šiaurės ir Šiaurės-Baltijos šalių bendradarbiavimas. Antra, kokie yra Švedijos ir Suomijos požiūrių skirtumai, kai kalba eina apie bendradarbiavimą gynybos srityje Šiaurės-Baltijos regione su NATO. Pirma analitinė išvada, kurios prieinama straipsnyje yra ta, kad Šiaurės ir Šiaurės-Baltijos šalių bendradarbiavimo gynybos srityje retorika yra raiškesnė negu realūs pasiekimai. Antra, panašu į tai, kad Švedijos ir Suomijos debatai dėl saugumo ir gynybos politikos yra ganėtinai skirtingi. Nors kai kurios debatuose išryškėjusios problemos yra panašios, tačiau siūlomi jų sprendimai esmingai skiriasi. Esminis skirtumas slypi tame, kad Švedijos politinis elitas lygiai kaip ir viešoji nuomonė pradeda iš esmės labai rimtai svarstyti galimą šalies narystę NATO. Tuo tarpu kol kas nieko panašaus negalima pasakyti apie Suomiją.

The article addresses a number of questions related to Nordic and to an extent also Nordic-Baltic defence cooperation. First of all, how far has Nordic and Nordic-Baltic defence cooperation come today? Secondly, what are the differences in the approaches of Sweden and Finland when it comes to defence cooperation, especially regarding NATO, in the Nordic-Baltic area? As a first analytical result, it is apparent that the rhetorical standing of the Nordic and Nordic-Baltic defence cooperation process is greater than its real achievements, especially in terms of defence integration. Secondly, it seems also to be clear that the defence and security policy debates of Sweden and Finland are quite different. Some problems identified in the debates within the two countries, respectively, are very similar although the suggested solutions vary very remarkably. Regarding the key issue of NATO membership, the developments of the last few years suggest that the Swedish political establishment, as well as the general public, might be closer to a substantial discussion of NATO membership than their Finnish equivalents.