„NATO yra pasenusi, nes ji buvo sukurta prieš daugelį metų“, – sakė Donaldas Trumpas 2017 m. sausio mėn. 2017 m. rugpjūčio mėn. jis teigė, kad JAV itin saugos Baltijos regioną. JAV nacionalinio saugumo strategijoje, paskelbtoje 2017 m. gruodžio mėn., Trumpo administracija teigė, kad laikysis „Vašingtono sutarties V straipsnio“. Šiame straipsnyje siekiama išanalizuoti JAV saugumo politiką Trumpo prezidentavimo metu, ypatingą dėmesį skiriant kariniam saugumui ir NATO vaidmeniui jame, ir įvertinti jos reikšmę Baltijos šalims. Kokie yra pagrindiniai Trumpo karinio saugumo politikos principai? Koks NATO vaidmuo Trumpo administracijos saugumo politikoje? Ar administracijos politika dėl NATO yra darni? Ar Trumpo administracijos karinio saugumo politika pasikeitė, lyginant su tradicine JAV karinio saugumo politika? Ar Trumpo administracija ketina išlaikyti savo įsipareigojimą ginti Baltijos šalis? Ką Trumpo karinio saugumo politika reiškia Baltijos šalims? Remiantis originaliu tyrimu, straipsnyje aptariamos oficialios JAV pareigūnų (prezidento, valstybės sekretoriaus, gynybos sekretoriaus) pozicijos, išreikštos strateginiuose dokumentuose ir politiniame diskurse, taip pat analizuojamos iniciatyvos, kurių ėmėsi administracija, remiamasi sudarytais įvykių rinkiniais.
“Designed many years ago, NATO is obsolete”, said Donald Trump in January 2017. Yet in August 2017, he said the US would be very protective of the Baltic region. In the US. National Security Strategy published in December 2017, the Trump administration said it would abide by “Article 5 of the Washington Treaty”. This article aims to analyze the US security policy during the Trump presidency, with a particular focus on military security and NATO’s role in it, and to assess its significance for the Baltic States. What are the guiding principles of Trump’s military security policy? What is NATO’s role in the Trump administration’s security policy? Is the administration’s policy regarding NATO coherent? Has the Trump administration’s military security policy changed compared to traditional US military security policy? Does the Trump administration plan to maintain its commitment to defend the Baltic States? What does Trump’s military security policy mean to the Baltic States? Based on the original study, the article discusses official positions of US officials (the President, the Secretary of State and the Secretary of Defense) expressed in strategic documents and political discourse, also analyzing initiatives taken by the administration based on compiled event data sets.